Torre y peón contra torre II
Continuamos con nuestra sección dedicada a este final clásico con 10 ejercicios extra. Ya comentamos que este tipo de finales - en la práctica - se suele dar en muchas partidas de cualquier torneo, y su resultado muchas veces es impredecible e imprevisible.
Además, dado que plantea muchísimas dificultades tanto a profesionales como a jugadores de club, requiere siempre un perfeccionamiento y estudio que la práctica puede ayudar a la hora de ir reconociendo los métodos correctos para ganar - en unos casos - o para defender - en otros.
Con estos 10 diagramas adicionales (del 11 al 20), extraídos de una obra de estrategia de finales, seguimos repasando las posiciones y métodos más comunes para que se vayan aprendiendo.
Recordar que un método recomendable de aprendizaje es intentar resolver estas posiciones sin mirar la solución. En próximas fechas iremos publicando las soluciones y planes recomendados por el autor.
SOLUCIONES:
(a) 1. Rb6? e4, 2. b5 Te8, 3. Ra7 e3, 4. Th1 e2, 5. Te1 Rxh6, 6. b6 Rg5, 7. b7 Rg4!, tablas. Bologan-Kramnik, Alemania 1994.
(b) 1. Te3! Te8, 2. Rc6 +-
(a) 1. h7? Tf7! (0-1). Lautier-Yermolinsky, Tilburg 1993.
(b) 1. Te8 Tf7, 2. Rc3 Rf2, 3. Rd3 Td7+, 4. Rc2 e2, 5. Tf8+ Re1, 6. Tf6=
(a) 1. g5? fxg5, 2. hxg5 h4, 3. d6 Ta2+!, 4. Rf3 h3, 5. Rg3 h2, 6. Ta8+ Rd7, 7. Th8 Rxd6, 8. Txh2 a4 y tablas. Karpov-Yudasin, Madrid 1992.
(b) 1. gxh5 Th3, 2. Txa5 f5! (si Txh4, 3. Rd3 Txh5, 4. Rc4 f5, 5. Rc5 fxe4, 6. Rc6 +-) 3. exf5 Txh4, 4. Re3 Re7! (ligera ventaja blanca, según Yudasin) 5. Ta6! Txh5, 6. Re4 +-
(a) 1. ... Td2?, 2. b4! Td4 (si Tb2, 3. Te4 +-) 3. Tb3 Re7, 4. b5 Rd8, 5. b6 Rc8, 6. Tc3+ Rb7, 7. Tc7+ Rxb6, 8. Txf7 Td3+, 9. Rf2 Td4, 10. Rf3 Td3+, 11. Re4 Tg3, 12. f6 Txg4+, 13. Rf5 Tg1 (1-0). Timman-Van Wely. Amsterdam 1995.
(b) 1. ... Tb2! =
(a) 1. g4? Td1!, 2. Tc8 Tb1, 3. Tf8 Txb4, 4. Txf7 Tc4, 5. Txh7 b4, 6. Th1 b3, 7. Tf1 b2, 8. Tb1 Tb4, 9. f5 Rc7, tablas. Kasparov-Short, Novgorod 1994.
(b) 1. Tc8! f6, 2. gxf6 Txf6, 3. g4 Tc6, 4. Tb8+ Ra6, 5. f5 h5, 6.Tg8! +-
(a) 1. Td5+? f5!!, 2. Txf5+ Rh6 -+, el peón h decide.
(b) Sin embargo, conduce a igualdad 1. Td1 a2, 2. Ta1 Ta3+, 3. Rg2! Ta4 (3. ... Rxg4, 4. h6 =), 4. Rf3 =. Permiakov-Petkevich, Riga 1988.
(a) 1. Rd4? b4, 2. Rd3 Tb5, 3. Rd2 b3, 4. Tc1 Tc4! -+, Piranpu-Lancava, Leningrado 1992.
(b) El blanco iguala con 1. Ta2! b4, 2. Tc2=
(a) 1. d6? Rg7!, 2. b5 Rf6, 3. d7+ Re7, 4. Td6 Rd8, 5. Tf6 Rxd7, 6. Txf7 Re6, 7. Txh7 Tb3, 8. Tb7 Tb2!, 9. b6 e4, 10. Tb8 e3, 11. Rf1 Tf6, 12. h4 Rg7, 13. g4 Rh7, 14. h5 gxh5, 15. gxh5 Rg7, 16. Tb7+ Th8, 17. h6 Rg8, 18. Tg7+ Rh8, 19. b7 Tb1+!, 20. Re2 Tb2!, 21. Rxe3 Tb3+, 22. Rd4 Tb4+ =. Yudasin-Kramnik, Candidatos, match 1994.
(b) Gana fácil con 1. Tc8+! Rg7, 2. b5 Tb3, 3. d6 +-
(a) 1. ... Txh4?, 2. Txg5 Rc3, 3. Td5!! Rd3, 4. Rc1 Th1+, 5. Rb2 Te1 (si ... Re3, 6. Rc2 Th2+, 7. Rd1! d3, 8. Te5=), 6. Td8, tablas. Dreev-Beliavsky, Odesa 1989.
(b) 1. ... Tg1+, 2. Re2 (si 2. Rd2 Tg2+, 3. Re1 g4, 4. Rf1 Th2!, 5. Txg4, Rc3, 6. Rg1 Ta2, con la amenaza d4-d3, -+), 2. ... d3+, 3. Rd2 Tg2+, 4. Rd1 g4, 5. h5 Rc3, 6. Tc8+ Rd4, 7. h6 Th2, 8. Td8+ Re3, 9. Te8+ Rf3, 10. Th8 Rg3, 11. h7 Th4!, y no hay defensa contra la marcha triunfal del peón g.
1. Rf6! Tc6+, 2. Re5 Tc8 (si 2. ... Tc5, 3. Rd6 Tc8, 4. Te1 +-) 3. Tg6!! Rh7, 4. Tc6! Ta8, 5. Rf6, con la idea de Te6 (Cvitan).
|
