Torre y peón contra torre
Se trata del final clásico por excelencia y el que más se da en la práctica de torneos, el cual no debería plantear actualmente ningún problema especial a jugadores del nivel de gran maestro.
Sin embargo, en la práctica de torneos de jugadores de club y aficionados, es menos simple y muchas veces lo suficientemente confuso como para llevar a un resultado no deseado, imprevisible y trágico para el jugador que no es capaz de materializar la ventaja conseguida. Es de vital importancia el conocimiento de las posiciones concretas que se dan en este final e intentar asimilar los métodos defensivos con los que se cuenta para evitar caer en errores tanto para el bando fuerte como para el defensor de la posición.
Con los 10 diagramas iniciales (de un total de 42), extraídos de una obra de estrategia de finales del GM Alexander Beliavsky, trataremos que estas posiciones y métodos se vayan aprendiendo, a la vez que las explicaciones enseñen los métodos habituales con lo que los contendientes tienen a su disposición.
Un método recomendable de aprendizaje sería intentar resolver dichas posiciones sin mirar la solución. A continuación iremos publicando las soluciones y planes recomendados por dicho autor.
SOLUCIONES:
En la partida siguió 1 ... Ta1? 2. Td5+ Re6 (a 2 ... Rc6 sigue 3. Tg5+) 3. Td4! Tf1 4. Te4+ Rd7 5. Txa4 (1-0) Gurevich-Rechlis, Israel 1989.
Las negras debían haber jugado el plan 1 ... Tf4! 2. Rg7 Tg4+ 3. Rf6 Tf4+ 4. Rg6 Re6 5. Ta6+ Re7 6. Ta7+ Re6 7. Rg7 Tg4+ 8. Rf8 Rd6! 9. Re8 Te4+ 10. Rd8 Tf4 11. Ta6+ Rc5 12. Re7 Txf7+! 13. Rxf7 Rb4, con tablas.
(a) 1. Td6? Re3 2. Te6+ Rf2 3. Td6 Re2 4. Te6+ Rd1 5. Rg5 d2 6. Rf4 Ta2 (0-1). Topalov-Kasparov, Ginebra 1995.
(b) 1. Te8+! Rf3 2. Tf8+ Re2 3. Te8+ Rd1 4. Ta8 d2 5. a7 logrando tablas.
(a) 1. ... Rf4? 2. h4 Ta2+ 3. Rg1 Tc2 4. h5 Tc5 5. h6 Th5 6. h7 f5 7. Ta7, y tablas. De la partida Leko-Akopian, Ubeda 1997.
(b) 1. ... a4 2. h4 Ta2+ 3. Rg3 a3 4. h5 Ta1 5. Ta7 a2 6. Rg2 Rg5, y el peón 'f 'avanza.
(a) El plan correcto de las negras para lograr la igualada es 1. ... Re7 2. Te6+ Rf7! 3. Txd6 Td4 4. Rg3 Re7 5. Te6+ Rf7 6. Te5 Rf6 7. Th5 Rg6=.
(b) En cambio, tras 2. ... Rd7? 3. Tf6 Re7 4. Tf5 Tc3 5. h4 Tb3 6. h5 Ta3 7. h6 Ta8 8. h7 Th8 9. Th5 Rf6 10. Rg3 Rg7 11. Rg4 Rg6 12. Th1 Rf6 13. Rf4 Rg6 14. Re4 Rf6 15. Rd4 Rg7 (15. ... Re7 16.Rc4 Rd7 17. Ta1! con ventaja blanca +-) 16. Rc4 Tc8+ 17. Rb5 Rh8 18. Rb6 Tc5 19. Th5 Tc8 20. Th6+-. Lesiége-Ivanov, Bermudas 1995.
(a) 1. Tb6?? Ta4 2. Rh3 Txg4 3. Txf6 Th4+!! (0-1). Gulko-Gurevich, Parsipanny 1996.
(b) El método correcto para el blanco es 1. Tc4 Rh4 2. Tc6=.
(a) La jugada correcta es 1. Rc6! e5 2. fxe5 fxe5 3. Rd5 Rf6 (si e4 4. Td4 +-) 4. c6 e4 5. Tf2+ Re7 6. Te2 Td1+ 7. Rxe4 Rd6 8. Tc2 +-.
(b) A tablas conduce 1. c6? e5 2. fxe5 fxe5 3. Rb6 e4 4. Td7+ Rf6! 5. Td8 e3 6. Te8 Tb1+ 7. Ra7 Ta1+ 8. Rc8 Te1!=, Short-Topalov, Novgorod 1996.
Lo correcto era jugar 1. ... Tc8! 2. c3 Rf6, con ligera ventaja negra.
En la partida siguió 1. ... Tb8? 2. Tb3 Txb3 (después de 2. ... Tc8 3. c3 d4 4. Tb7+ Rf6, las negras se defienden sin problemas en el final de torres) 3. axb3 Rf6 4. Rg1 Re5 5. Rf2 Re4 6. Re2 Rd4 7. Rd2 a5 (7. ... Re4=) 8. Re2 e5 9. Rd2 e4? (9. ... Rc5) 10. c3+ Rc5 11. Re3 Rc6 12. Rd4 Rb5 13. h3 h6 14. h4 Rc6 15. c4 (1-0). Kupreichik-Zheliandinov, Gomel 1968.
El blanco juega 1. Rf6 Rg8 (si 1. ... Re8 2. e6! +-) 2. Tg4+ Rf8 3. Ta4 Td8? (error, se debe jugar 3. ... Rg8 4. Ta8+ Rh7 5. Tf8 Td1 6. Txf7+ Rg8 1. Ta7 Tf1+ 8. Re6 Te1!, con tablas teóricas) 4. Ta7? (no es correcto, hay que jugar 4. Th4! Rg8 5. Re7 Td5 6. Tg4+ Rh7 7. Rxf7 +-) 4. ... Tb8? (no aprovecha el error blanco anterior, con Rg8 5. Txf7 Td1 6. Ta7, y de nuevo son tablas) 5. Txf7+ Rg8 6. Tg7+ Rf8 7. e6 Tb6 8. Ta7 Tb8 9. Th7 Rg8 10. Tg7+ (1-0). Kirov-Kosic, Informator 59.
1. Tb7!! (1. Rg6 Tg3+, con la amenaza 2. ... Tb3) 1. ... Txb5 2. Rg6 Rf8 3. h6 Tb1 4. Tb8+ (1-0). Levenfish-Lisitsin, Moscú 1956.
1. f5!!, una ruptura típica, 1. ... exf5 2. e6! fxe6 3. Rxg6, con la amenaza h5 y tablas.
| 
